離婚后發(fā)現(xiàn)前夫在婚內(nèi)進(jìn)賬千萬元，女方起訴分錢為啥被駁回？

夫妻離婚后，女方發(fā)現(xiàn)前夫名下賬戶曾有大額資金進(jìn)賬，遂以前夫隱瞞婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，要求給付應(yīng)得份額600萬元。近日，海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，駁回了其訴訟請(qǐng)求。

小方訴稱，其與小袁登記結(jié)婚，婚后育有一子。小袁婚后出軌，被小方發(fā)現(xiàn)，雙方于結(jié)婚一年三個(gè)月后協(xié)議離婚。離婚后，小方發(fā)現(xiàn)小袁名下銀行賬戶在婚內(nèi)期間有大額進(jìn)賬，但該款項(xiàng)在協(xié)議離婚時(shí)未予分割。因協(xié)商未果，小方訴至法院，請(qǐng)求法院認(rèn)定該款項(xiàng)收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并由自己分得600萬元。

小袁向法院說明，這筆錢不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是其自己在婚前的紅酒買賣項(xiàng)目的收益，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小方無權(quán)要求分割。

案件審理過程中，經(jīng)小方申請(qǐng)，法院調(diào)取了小袁名下銀行賬戶明細(xì)。雙方對(duì)于銀行賬戶收入的款項(xiàng)金額以及款項(xiàng)來源均無異議，認(rèn)可款項(xiàng)來源于紅酒買賣項(xiàng)目，但小方主張小袁故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)少分或不分，而小袁堅(jiān)持認(rèn)為款項(xiàng)是其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，小方無權(quán)主張分割。

法院審理后指出，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定不能僅僅從財(cái)產(chǎn)或相關(guān)權(quán)益的獲取時(shí)間上判斷。本案中，雖然獲取大額收入的時(shí)間為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但考慮到雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短，該部分款項(xiàng)獲取時(shí)間也在雙方剛剛締結(jié)婚姻關(guān)系之初。因此，在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)還應(yīng)著重考慮夫妻協(xié)力的因素，即應(yīng)考慮該財(cái)產(chǎn)的獲取是否凝聚了配偶一方的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)雙方對(duì)于收入來源均無異議，但小方雖主張參與了相關(guān)項(xiàng)目，卻并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。

從小袁的賬戶來看，在小方所主張的相關(guān)大額收入期間，小袁的支出方式基本為微信、支付寶等生活性消費(fèi)支出，并無相應(yīng)經(jīng)營項(xiàng)目的成本支出，這也可印證小袁關(guān)于上述大額收入來源于其婚前經(jīng)營項(xiàng)目的陳述。

在缺乏證據(jù)證明小方對(duì)大額收入具有相當(dāng)貢獻(xiàn)的情況下，無法認(rèn)定收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院最終認(rèn)定小方無權(quán)對(duì)存款主張分割。

宣判后，小方提起上訴。后在二審期間，小方撤回上訴。

法官指出，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的由民法典規(guī)定的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的總和。夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)歸夫妻雙方共同所有，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不動(dòng)產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值大幅攀升，新形式、新類型的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益不斷增加，導(dǎo)致審判實(shí)踐中，當(dāng)事人常會(huì)對(duì)某項(xiàng)特定的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭(zhēng)議，關(guān)于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定往往會(huì)成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

什么樣的財(cái)產(chǎn)可以被認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要遵守哪些基本的原則？

法官分析，一般來說，對(duì)于某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，應(yīng)遵循取得時(shí)間原則和夫妻協(xié)力原則。所謂取得時(shí)間原則是指一般來說，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，非一方人身專屬的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，原則上應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而夫妻協(xié)力原則指的是夫妻一方獲取財(cái)產(chǎn)的行為，與另一方的“協(xié)力”密不可分，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中凝聚了配偶一方的貢獻(xiàn)。該貢獻(xiàn)可以是“直接貢獻(xiàn)”，即一方為取得財(cái)產(chǎn)付出的勞動(dòng)或金錢等，也可以是“間接貢獻(xiàn)”，即一方為了讓對(duì)方有充足時(shí)間精力投入工作而操持家務(wù)、照顧老人、小孩等，這也正是確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理基礎(chǔ)所在。

法官說，取得時(shí)間由于較為客觀、明顯，實(shí)踐中當(dāng)事人對(duì)此爭(zhēng)議較小，法院也普遍以此作為劃分是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主要依據(jù)。夫妻協(xié)力原則屬于蘊(yùn)含在夫妻共同財(cái)產(chǎn)概念中的法理基礎(chǔ)，往往容易被當(dāng)事人忽視。但事實(shí)上，夫妻協(xié)力原則屬于判定是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重要原則，特別是在認(rèn)定一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益性質(zhì)上。

審判實(shí)踐中，對(duì)于當(dāng)事人有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定的爭(zhēng)議，除了結(jié)合取得時(shí)間來判定以外，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析作為共同財(cái)產(chǎn)中所應(yīng)蘊(yùn)含的夫妻協(xié)力，特別是在大額財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定中，只有這樣才能更好地維護(hù)婚姻關(guān)系夫妻雙方合法權(quán)益的衡平。

（原標(biāo)題：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫在婚內(nèi)進(jìn)賬千萬元，女方起訴分錢為啥被駁回？）

來源： 北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 高健 通訊員 朱珺

流程編輯：U022

【來源：京報(bào)網(wǎng)】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn