眼見官司“局面不利”，他竟當(dāng)庭偷走證據(jù)原件

眼見官司陷入“局面不利”，竟妄圖通過毀滅關(guān)鍵證據(jù)的手段來扭轉(zhuǎn)局面，最終不但輸?shù)袅斯偎荆疫€被處以重罰。近日，天元區(qū)人民法院在審理一起租金糾紛案時(shí)，一封對(duì)案件十分重要的信件原件，竟當(dāng)庭不翼而飛了。

房子明明委托給前妻，可他不承認(rèn)

原告朱某與被告龍某原是夫妻關(guān)系，兩人于2008年4月30日登記結(jié)婚，2016年1月28日協(xié)議離婚。2016年朱某因涉嫌職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑兩年四個(gè)月。事后朱某稱，他刑期滿釋放后才得知，龍某于2016年4月25日，將他持有的房屋擅自出租并收取租金、押金共計(jì)14000元。朱某認(rèn)為龍某未經(jīng)其同意，擅自將其所持有的房屋出租，龍某收取的租金、押金為不當(dāng)?shù)美?。于是，今?月2日朱某將龍某起訴至天元區(qū)人民法院。

8月7日下午，天元區(qū)人民法院對(duì)該案開庭審理。庭審中，龍某當(dāng)庭將一份由朱某親筆寫給她的書信，交給朱某進(jìn)行質(zhì)證。這封信的落款處，朱某親筆寫有“XX路XXX室由老婆你全全（權(quán)）代表我行使所有權(quán)力（利）！租金全部保障你們母子二人的生活開支”這樣一句話。

為挽回?cái)【?，他竟?dāng)庭偷走了證據(jù)

庭審時(shí)，法庭進(jìn)行休庭調(diào)解。可調(diào)解結(jié)束后，法院書記員在核對(duì)證據(jù)原件時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這封信件的原件不見了。法官立即詢問原、被告雙方，龍某說法庭質(zhì)證時(shí)已將證據(jù)信件原件交給了朱某，而朱某與其母親劉某（系該案旁聽人員）均予以否認(rèn)。

于是，法官立即聯(lián)系相關(guān)技術(shù)人員，通過調(diào)取庭審時(shí)的法庭錄像和法庭走廊的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，原來在法庭休庭調(diào)解期間，朱某竟趁眾人不注意，當(dāng)庭偷走了這封信，并將信帶出審判庭。之后，朱某將信交給其母親劉某，劉某將這封信帶到法院的洗手間內(nèi)進(jìn)行銷毀。

起初，朱某和劉某拒不承認(rèn)銷毀證據(jù)的事實(shí)，在看到監(jiān)控錄像后，兩人才承認(rèn)事實(shí)。

事后，天元區(qū)人民法院依法判處朱某敗訴。并依法對(duì)朱某處以罰款5000元，劉某罰款10000元罰款并拘留15日。

法官：偷走證據(jù)原件，并不影響本案審理

據(jù)本案承辦法官介紹，在本案中，朱某、劉某的行為并不影響案件的繼續(xù)審理。因?yàn)楸粍⒛充N毀的信件原件，在訴訟中作為證據(jù)已被法院認(rèn)定。并且，法院仍有復(fù)印件和其他證據(jù)相互佐證，即便沒有信件原件，也可認(rèn)定案件事實(shí)。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，案件當(dāng)事人如有偽造、銷毀證據(jù)的行為，將被處以罰款、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成刑事犯罪。 （記者 賀天鴻 通訊員 李謹(jǐn)希）